Hay casos en los que ésto se hace así. Los bancos, sin ir más lejos. Te envían una carta informando de cambios que entran en vigor tal día, te dan ese margen de tiempo para que muestres tu desacuerdo y tomes medidas y, si no lo haces, entienden que estás conforme. Otro ejemplo son las cookies: si continúas navegando, entendemos que las aceptas.
Tu mismo lo has dicho, bancos, donde las notificaciones son en base a su reglamento y nuevos proyectos y préstamos, obviamente, tienes que registrarte al banco y aceptar sus "condiciones de uso" para eso están.
En el ejemplo de las cookies, más de lo mismo "si continuas navegando" pero añadiendo además el modo de eliminar esas cookies y obviamente es publicidad en páginas web, no en lugares personales, es como marcar el "si" en la casilla correspondiente.
Alternativa: También se podría hacer al revés (cosa que, en mi opinión, tendría menos sentido y por eso nadie lo hace así, o yo no tengo ningún ejemplo): que responda "SÍ" y, en caso de omisión, se entiende como negativa.
Al contrario, es como se hace normalmente en tema newletters, no tema cookies, si no respondes "si", es negativa, todo el mundo lo hace así, creo que el tema de webs no lo dominas, por lo que dices.
Argumento: Si el usuario ve el correo y contesta "NO", problema resuelto. Si lo ve y no toma acción, probablemente sea que no le moleste. Y si le molesta en el futuro o, por lo que sea, no vio el correo de aviso y no está de acuerdo, siempre puede actuar y decir que no quiere recibir más, marcar como spam, etc.
Otra vez con que se le mande un correo... Te repito, si llega un mensaje del servidor suele ser normalmente notificación sobre tu cuenta de foro, "ha recibido un mensaje", "ha recibido una sanción". No existe necesidad de abrirlo, entras al foro y miras, ¿que lógica tiene que llegue correo indeseado si no te has suscrito? Te recuerdo que el correo es personal y que todo correo indeseado que llegue a tu correo es en base a tus decisiones en registros, el ejemplo "acepta las condiciones de uso" que nadie suele leer y que en alguna ocasión contiene que tus datos puedan ser distribuidos a empresas de ahí los mensajes indeseados que dices "¿yo cuando me he suscrito o lo he aceptado?" pues ahí la respuesta antes de que puedas salirme por ese lado. Si no has aceptado condiciones de poder recibir correos indeseados, no puedes recibirlos, ya que sería incumplir las condiciones dadas al no dar permiso, en caso de que no exista eso en las condiciones.
Yo sólo pienso y aporto ideas. No obligaciones, ni exigencias. Como el propio subforo indica, es una sugerencia. Y ya adelanto que no me queda ninguna más que hacer a este respecto. En este thread, considero que ya he aportado todo lo que podía aportar.
Ni que decir tiene que a alguien le pareceré rígido, poco dispuesto a leer y entender, etc. A ese respecto, sólo decir que respeto y entiendo vuestras opiniones: decís defender "la verdad", que es que los moderadores, administradores y programadores pasan del servidor y de vuestras sugerencias y que el servidor es indigno por ello. E insisto: lo entiendo. Tenéis unos criterios determinados para valorar la calidad del servidor y el servidor no los satisface. No lo pongo en duda. Es vuestra verdad y es lo que pensáis y sentís.
Para eso está esta sección, para dar sugerencia y debatirlas. Con un mínimo que buscases por la sección encontrarías donde doy un "+1" o "-1" y la argumentación referente.
Pero no puedo evitar sentir que los que no me entendéis a mí sois vosotros: es vuestra verdad. La mía es diferente. Mis criterios para valorar el servidor son diferentes. El único que ha hecho ademán de entender eso, hasta ahora, ha sido Guti. Dicho de otra manera: a mí no me importa Port Malaya, no me importa si el evento de las nieves está ON u OFF... Estoy contento con cómo es el servidor. Lo estaba en 2009 y lo estoy ahora. Podéis pensar que tengo unos estándares muy bajos, pero, bueno, son los míos.
Por supuesto, entiendo que puede haber más gente que piensa como vosotros. Pero, ¿entendéis vosotros que puede haber más gente que piense como yo? ¿Entendéis que estáis en vuestro derecho de expresar vuestra opinión, pero que yo estoy en el mío de expresar la mía? ¿Entendéis que no tenemos por qué estar de acuerdo y que ésto es un foro de debate y discusión?
La cosa no está en "la verdad absoluta", es más por mi parte ya te he dicho, solo te has remitido a repetir lo mismo, sin embargo estás pidiendo que se vulnere la privacidad del usuario con unas "newletters" que en ningún momento ha aceptado, que no es que sea vulnerar buscando el mal para el usuario, pero si precisamente es mi correo, mientras yo no acepte algo en que me llegue, no debe llegarme, si acaso me molesto en revisar donde me registro y donde no, es más, es ley no incumplir esas condiciones. Aunque la ley fuese creada por la base de comercios y vería absurdo jugar con esa ley por algo así.
