Lo que Zael quiere incluir es lo que se conoce como "Cajón de Sastre" una norma comodín subsidiaría, que se utiliza en caso de no tener ninguna norma que sancione una conducta caracterizada por su reprochabilidad social.
La idea es buena, pero no para éste ámbito. Coincido totalmente con Sabor; si al arbitrio de los Gms o SubGms se le une una norma de ésta índole lo más posible es que pierda el caracter subsidiario y se convierta en una norma principal en cuestión de tiempo, algo que sería más perjudicial que beneficioso para el server, correriamos el riesgo de crear un Gran Hermano, o para los frikines como mi Kazu; un Kira que aplique lo que considere bueno o malo según su arbitrio, y no todos tenemos los mismos conceptos de buena o mala fe; en general sí, pero en casos muy particulares no.
Por ejemplo; existen merchants que venden under sin slot a precio de slot, ésta conducta para algunos es reprochable porque se da a entender dado el precio que la under tiene slot, esto puede llevar al error a cualquiera que no se fije detalladamente (esto es, señalar la undershirt y comprobar efectivamente que tiene slot)
¿Deberia sancionarse ésta conducta?
Si se aplica esa norma sí, pero en realidad ¿hay mala fe?
El merchant no está mintiendo a nadie, según los criterios de la oferta y la demanda cada uno vende las cosas al precio que cree conveniente.
Caso muy diferente sería el que vende una diablos armor diciendo que tiene +3str o int, o lo que sea sin tenerlo; porque ahí si que hay una estafa ya que aunque se actue con la mayor diligencia posible sólo se puede constatar que el objeto tiene esas propiedades una vez esté en manos del comprador.
Por eso yo considero que hay que hacer justamente lo contrario a lo que se menciona en el post, en vez de crear una norma comodín, abstracta, concretar en un cuadro todas las conductas típicas y del mismo modo exponer para las mismas la sanción que conllevan.
Cuanta mayor claridad mejor, ya que como se dice en latin: In claris non fit interpretatio.
