Mute merecido o no merecido?

[Neildark]

Esto lo tomo como queja/duda.
Resulta que ayer nos encontrábamos compitiendo el "Satán F2" cuando en el momento llegó Helper Bill Grey y muteó a 2 de nuestros Hp's (Incluyéndome), dejándonos completamente inmóvil para castear Skill y sin chat por unos cuantos minutos.
Motivo: Tirar pneuma al satán, no para molestar, si no para cancelar el Shield Boomerang impidiendo que le saquen el lex y tomándolo como estrategia (si esto no es valido todos los hps deberían de llevar el mismo castigo)
recuerdo ya hace muchos meses se había hablado sobre este tema y se tomó valido el asunto (tema que lo busqué y no encontré)
Teniendo en cuenta esta regla
-No se permite darle propiedades de soporte (Assumptio, Blessing, Increase Agi, Pneuma, Safety, etc) con el único fin de perjudicar a otros jugadores.
Básicamente si su daño fuera un Creator y yo pongo Pneuma intencionalmente ahí sí sería una falta grave, pero en este caso lo más lógico y común que se usa son Champions cargados (SP/ATK/STATS), por lo tanto si quisiera molestar pondría safetys a lo loco para que su asura missee
Alguien que me pueda decir si estoy en lo correcto o no?
Aclaro algo, en medio de la competencia nos mutearon, cuando terminó mi otro compañero (al que mutearon), lo desmutearon.
SS Recién de mi Hp:
http://i68.tinypic.com/2wnwenk.png
PD: No tengo nada en contra de Bill Grey, simplemente quiero aclarar la duda respecto a lo que hace un tiempo se había hablado, si alguien recuerda el tema donde se habló sobre esto agradecería si lo postearan.

Saludos.

[Yaminoツ]

Estás perjudicando la estrategia de otro grupo, al darle soporte al MvP. En tu caso la sanción ha sido permanente porque no estabas ON cuando Bill removió  el mute de tu compañero.

[trazer]

 Se dijo que se permitía quitar el lex, no el ayudar al MvP, como puede ser dar holy light y esas cosas, las cuales hacen un daño al MvP y aunque no ocurre muy seguido, a veces ganar dicho MvP con ese daño, el bloquear daño al MvP es soporte, osea, es exactamente (sin tener en cuenta el daño, que es muy superior el del champ al de el pala) lo mismo que si pusieras el safety que mencionabas, estás bloqueando el daño de otra persona a un MvP y como señalé antes, dicho daño puede marcar ganar el MvP o perderlo.

[trazer]

 Posho el tema está aclarado... una cosa es reducir el daño para que el rival no gane más daño aún a bloquear el daño total y bien sabes que incluso 1 solo bastonazo de un HP a un MvP le puede dar el MvP al HP.

 En este caso, la estrategia era 2, spam de lex al MvP con la consecuencia de dar más daño al pala o coordinarse muy bien para dar el lex en el momento del asura.

 Mientras el rival haga un daño al MvP es una competencia, sea con champ, sniper, pala, wizzard, lo que sea, cualquier daño por mínimo que sea es competencia, ya que al igual que no quieres que le quiten al lex para que el champ gane más daño, al rival no le interesa que le des con lex para ganar daño, al fin y al cabo es lo mismo

[Neildark]

Aunque el tema ya quedó claro y no cambiará (o eso parece) me parece extraño porqué dentro de estos años que se a competido nunca se había baneado por dicha acción sino hasta hace unos 2 días a un usuario que prácticamente si no fuera por esta publicación no hubieran tomado medidas.

[trazer]

Aunque el tema ya quedó claro y no cambiará (o eso parece) me parece extraño porqué dentro de estos años que se a competido nunca se había baneado por dicha acción sino hasta hace unos 2 días a un usuario que prácticamente si no fuera por esta publicación no hubieran tomado medidas.

 Lo cierto es que no me suena ver ninguna denuncia sobre este asunto, que quizás haya alguna, pero yo no la he visto, otra cosa es que en momentos en que estuviese gente del staff en dicha disputa si ha ocurrido o no esta acción, cuando yo competía nunca se dio esta situación, la de poner pneuma al MvP y eso que ya se había puesto la norma de libre albedrío que después se retiro y se volvió a la de no poder sacar al MvP del "4" si se está compitiendo en el caso de Satan, ahora bien sabiendolo, tanto para un lado como para otro si ocurre la acción se sabe que procede.

 Sobre lo de si cambiará, siempre se puede hacer una sugerencia bien argumentada para que pongáis la competencia en un enfrentamiento limpio para ambas partes, aunque yo por mi a dar ese tipo de soporte de bloquear un daño aunque sea para lex doy -1, ya expliqué la razón cuando expliqué la situación anterior desde mi punto de vista, pero esto ya es cosa de los GMs y demás.

[Yaminoツ]

Aunque el tema ya quedó claro y no cambiará (o eso parece) me parece extraño porqué dentro de estos años que se a competido nunca se había baneado por dicha acción sino hasta hace unos 2 días a un usuario que prácticamente si no fuera por esta publicación no hubieran tomado medidas.

No se había sancionado por que jamás había sido reportado. Al menos en lo que llevo en el staff.

Cierro el tema ya que la duda fue resuelta aquí y vía in-game en su momento.